arrogância de alpaca e a careca dos culpados

a alpaca no seu estado mais selvagem...

«Respondemos à tutela e não à Câmara Municipal» diz à rádio Hertz o Conselho de Administração do Centro Hospitalar do Médio Tejo que tomou posse há um mês.
Eles que acrescentam ainda «esta reestruturação foi imposta pela tutela»

E o que nos dizem estas duas frases?

A primeira, uma tendência cada vez maior duns tecnocratas armados em gestores que julgam que gerir é "não passar cavaco" e que estão acima dos eleitos pelo povo, particularmente acima dos políticos, "essa gente".
Infelizmente esta tendência é reforçada na atualidade e suporta-se na demagogia irresponsável que perpassa pela nossa sociedade, quando se diz tanta vez que no que quer seja de decisões públicas, as decisões devem ser técnicas e não políticas.
Não se enganem meus senhores, as decisões são sempre políticas! E mal estaremos no dia em que deixarem de o ser, significa que viveremos bem pior e poderá ser num qualquer sistema, mas não será seguramente numa Democracia.
Gestores destes estavam bem era a gerir os seus quintais (na maioria das vezes é como se estivessem...), talvez aí não precisassem mesmo de falar com ninguém.

A segunda frase tem uma leitura mais simples e óbvia: não há estudos que justifiquem as decisões, não há diálogo com quem de direito, não há capacidade de compromisso e quiçá encontrar melhores soluções construídas em conjunto. Estas decisões são assim porque o governo quis e pronto.
Não há qualquer hipótese de dúvida em relação a isto.

hipocrisia tarifada e demagogia gratuita

Ainda não percebi bem a suposta polémica em torno da aprovação do estacionamento gratuito para os deputados municipais em dia de Assembleia Municipal...
enfim, na verdade percebo, quando não há habilidade ou vontade para discutir assuntos verdadeiramente importantes discutem-se minudências, e então se a coisa cair no goto da hipocrisia e da demagogia barata, ui... é como rastilho de pólvora!

Diga-se que para mim é irrelevante porque só por última e incontornável necessidade utilizo o carro nas minhas deslocações dentro da cidade - na grande generalidade das vezes ando a pé, com gosto. E por uma questão de princípio, com mais raridade ainda estaciono naquela coisa atrás da câmara, aquela vergonha que tudo somado nos custou (a parte maior ainda há-de custar) a todos uns 10 milhões de euros!

Em todo o caso parece-me absolutamente normal ainda que não essencial, que os elementos integrantes do órgão máximo do município, representantes do povo, possam nas 5 ou 6 reuniões por ano ter direito a estacionar num parque que além do mais está quase sempre vazio (os do PSD até deviam ser obrigados!).

É que não vejo a mesma preocupação por muitos funcionários, que não foram eleitos pelos cidadãos, terem esses privilégios todos os dias do ano;
Não vi essa preocupação quando um vereador estacionava (não sei se ainda o faz) em dias de reunião de câmara na própria praça da república; ou quando o motorista do presidente da Assembleia Municipal faz o mesmo;

Mas mais importante, não vi ainda ninguém suficientemente preocupado (penso que O Templário abordou o assunto) por neste momento o município estar a cobrar de forma ilegal uma taxa de estacionamento junto à várzea pequena/ilha do mouchão e se não me engano também no parque atrás da Câmara, uma vez que (para o primeiro de certeza, no segundo não me recordo) não foi aprovado nada em Assembleia Municipal, condição essencial para a taxa poder ser cobrada.

Ou seja, NINGUÉM pode ser obrigado a pagar uma taxa municipal que a Assembleia Municipal não aprovou.
Para que fique claro, entenda-se que eu concordo com o estacionamento tarifado naquele local e até deve ser estendido a outros, como a Alameda Um de Março, por exemplo, mas enquanto não for aprovado da forma legal, TODOS podem estacionar à borla.
Será que há assim tão poucos a saber ler as leis deste país?