cada cavadela cada minhoca

Primeiro insulta os milhares de formandos e formadores envolvidos no processo das Novas Oportunidades revelando total desconhecimento sobre a matéria e fazendo o que ninguém responsável e formado, muito menos um político, muito menos ainda um candidato a Primeiro-Ministro pode fazer, que é limitar-se a reproduzir uma afirmação que qualquer pessoa de menor formação faria da discussão de uma tasca, como se tivessem a comentar as opções do treinador ou do árbitro.
O Programa Novas Oportunidades é uma iniciativa com muito mérito, tal como foi reconhecida como exemplo de boas práticas, por exemplo pela OCDE.

Depois revela ainda mais desconhecimento quando diz que o Programa precisa de uma auditoria externa. Ora, a auditoria já está a ser feita pela Universidade Católica (que todos sabemos ser afecta ao PS...) e coordenada tão somente pelo ex-Ministro da Educação do PSD Roberto Carneiro! Uma referência incontestável no campo da educação e para mim o melhor Ministro da Educação, a par com Marçal Grilo, do Portugal democrático.

Não chegando todas as autoflagelações noutros temas, Passos Coelho voltou à carga neste e tentando apagar o erro chamou "figurantes" a todos os que frequentam e frequentaram as Novas Oportunidades!!!

Epá, a sério... não era melhor para o PSD que Passos Coelho fosse fazer companhia nas férias do seu ex-futuro Ministro da Finanças Catroga, e voltasse no dia 5 de Junho à noite?!

agora temos cá virgens...

... ofendidas seguramente com as suas próprias incapacidades. Aquelas de quem não sabe trabalhar.

"A passagem do Ministro da Agricultura por Tomar não agradou ao Partido Social Democrata." noticia a rádio Hertz.

Explique-se que o actual Ministro da Agricultura, António Serrano (pessoa aliás de grandes qualidades pessoais e profissionais) é o cabeça de lista do PS pelo distrito de Santarém às próximas legislativas, e por isso não é nada estranho que esteja a fazer o que lhe compete.

Agora, será que o que realmente preocupa o PSD de Tomar, que todos sabemos ter grande capacidade de trabalho e organização interna (ler com ironia se faz favor)... não será antes o facto de que o cabeça de lista do PSD no distrito, que até é Presidente da Assembleia Muncipal de Tomar, não ser visto por cá, nem quando tinha obrigação de estar, como foi o caso da última reunião do órgão a que preside?

cada tiro... cada melro

Começo a ter pena, eles não dão tiros, eles metralham os pés!
A musiquinha já tem muito que se lhe diga, mas o mais interessante é que o refrão do hino do PSD para estas eleições diz que "é preciso mudar o... Passos Coelho"!!!!!

razão, essa coisa tão mal distribuída

Defendêmo-la em campanha, apresentámo-la na última reunião da Assembleia Municipal. O PSD (e outros), como de costume, assobiou para o lado e gozou com a ideia: - que vivemos numa cidade, que ninguém está interessado, que são ideias infantis, entre outros disparates de quem não tem ideias nem reflete nas dos outros.

E no entanto, depois de outros, não é que também o Município de Santarém, gerido pelo PSD de Moita Flores vai implementar o mesmo?!

"Câmara cria hortas sociais em Santarém", noticia O Mirante Online

mais uma máscara que caiu

Mais cedo ou mais tarde, acontece sempre a quem a usa.

Normalmente assumindo-se de esquerda, embora na campanha das presidenciais tenha afirmado ser também de  direita, o que é logo revelador, o grande independente Fernando Nobre foi hoje apresentado como cabeça de lista do PSD por Lisboa, sabendo-se que exigiu ser candidato ainda à presidência da Assembleia da República.
Ele que ainda em 20 de Fevereiro  no seu Facebook afirmou: "GARANTO-VOS, EXCLUÍ A MINHA PARTICIPAÇÃO POLÍTICA, NEM COMO INDEPENDENTE, NO ÂMBITO DOS PARTIDOS EXISTENTES, NEM EM ACTUAIS OU FUTUROS GOVERNOS PARTIDÁRIOS" - e até escreveu assim, em maiúsculas para vincar melhor!

E depois ficam alguns muito chateados quando eu digo que ninguém é independente...
Seja como for, neste caso de Nobre, só pode mesmo causar estranheza a quem andasse distraído ou não usasse o intelecto para o exercício de reflexão. A campanha de Nobre às presidenciais foi, essencialmente por via das suas intervenções, a mais demagógica e vazia de conteúdo, mostrando alguém sem estrutura ideológica, muitas vezes provinciano e, de lamentar ainda mais no caso do Presidente da AMI, ultrapassando muitas vezes os limites da hipocrisia - ou seja, aqui concordo com o aquilo que hoje afirmou o BE, uma enorme fraude política.

Em todo o caso, o PSD de Passos e Relvas faz-me lembrar um daqueles filmes de cowboys cómicos antigos em que as personagens passavam o tempo a acertar neles próprios. Este quer-me cá parecer que vai ser mais um tiro certeiro...

contradições

Acabei de ouvir o Presidente da concelhia de Tomar do PSD a dizer no debate da rádio Cidade de Tomar, que o PSD local é contra a introdução de portagens na A23.

Mas curiosamente o PSD na Assembleia Muninicipal votou contra todas as moções apresentadas, precisamente contra as portagens na A23.

E aquela de dizer que defende o Mercado e não quer ali nenhum Centro Comercial, quando eu sei e sabe o PS que não é isso que o Presidente de Câmara quer?

E depois não quer que as pessoas digam que há vários PSD's.

Está visto que o problema da direcção do PSD local é mesmo o "não aceitar conselhos". Mas eu deixo mais um: essa resposta que dá a quase tudo do "estamos a analisar", talvez fosse bom de a aplicarem desde já na vossa própria actuação (ou falta dela, para ser mais correcto).

desnorte

(em Tomar) "PSD não aceita avisos do PS", noticia a rádio Hertz.

Pois, nem avisos, nem conselhos, nem trabalho, nem coisa nenhuma, porque à concelhia local do PSD só interessa a completamente espúria disputa partidária.

O PSD local está assim a fazer um péssimo serviço a Tomar, e ainda à imagem da política e dos partidos. O interesse de Tomar e dos tomarenses é coisa que nada lhes diz. Ou isso, ou julgam mesmo que esta Câmara está globalmente a fazer alguma coisa de jeito.
Não está. São cinco pessoas (mais duas a assistir) cada um a fazer a gestão corrente do seu quintal. Isto não é uma Câmara é uma cambada.

Eu sei, estão lá dois vereadores do PS. Mas os dois vereadores do PS, que têm introduzido melhorias às responsabilidades que lhes têm sido "emprestadas", deveriam trabalhar como parte de um todo (o que no caso significa dizer que deve existir planeamento conjunto e estratégico, a começar nas partes que acordaram a coligação: os dois partidos). Mas se o todo não funciona por muito que algumas partes funcionem melhor, o resultado final será sempre débil.

Esta Câmara encaminha-se para ser a pior do pós 25 de Abril, e a actual direcção do PSD assobia para o lado como se não fosse nada com eles. Ao proceder assim faz no próprio PSD alguns felizes, deixa outros sem norte, e ou muito me engano ou significará mesmo a curta existência política de alguns dirigentes actuais daquele partido.

E é por tudo isso que mais cedo do que tarde, a direcção do PSD vai mesmo ter que carregar sozinha o menino nos braços. No PS a paciência, a tolerância e a vontade de trabalhar têm limites perante tanta irresponsabilidade.

concordo

"A Câmara de Tomar necessita de «rever e planear as despesas, analisando de forma rigorosa as necessidades reais do Concelho, tendo em vista a distinção clara entre o acessório e o essencial, mesmo que para isso se tenha que parar alguns projectos» disse José Delgado, Presidente da Comissão Política Concelhia do PSD.",  noticia a rádio Cidade de Tomar.

Absolutamente de acordo. Aconselho aliás a leitura do último texto da Anabela Freitas no Esquerdo Capítulo que ficam com pistas sobre mais um projecto que vai custar rios de dinheiro e cuja prioridade e pertinência, e principalmente a capacidade de execução com base em estratégia mais global são muito duvidosas. (quer dizer, eu não tenho dúvida nenhuma!).

Se o PSD local tivesse em matérias políticas a mesma capacidade de "aconselhamento" ao Presidente da Câmara que em questões de politiquice, talvez fosse possível ver alguma mudança de filosofia na gestão da autarquia, mas nesta fase do campeonato já não tenho grandes ilusões...

debate

Hoje entre as 18 e as 20h, debate entre mim e o presidente do PSD de Tomar, José Delgado.

E os céus fecharam-se em cinzento e do alto arremessam copiosamente rios diluvianos que fustigam a terra poluta...

a tão pedida responsabilidade

Acabei de escrever este comentário no facebook dirigido ao PSD Tomar e em particular ao vice-presidente Ricardo Lopes, e fica aqui para memória futura:

Ó Ricardo, eu não gosto de discutir assuntos sérios neste tipo de espaços, mas começa a ser demais. Francamente esperava mais de vocês, pensava que trouxessem uma lufada de ar fresco ao PSD, quando afinal estão a fazer pior do que estava.
Se se deixassem de palhaçada e quisessem assumir as responsabilidades com seriedade.
Há um ano que o PS espera que o PSD cumpra aquilo com que se comprometeu quando convidou o PS para trabalhar em conjunto: discutir, mediar, trabalhar.
Mas até hoje, da parte da direcção política do PSD em Tomar veio ZERO.
Talvez devessem ler o acordo que pediram e assinaram, está na página do PS.

Que direcção política são vocês que até para dialogar com os vossos autarcas têm constantemente de mandar recados via comunicação social? Estão mesmo convencidos que é assim que se faz política séria? Que vão chegar a bom porto?
Estão-se a meter num beco sem saída é o que é. E a responsabilidade é exclusiva da direcção do PSD de Tomar.

Se não estão interessados em cumprir com aquilo a que se comprometeram, e em ver além das disputas e das divergêngias, mas se estão interessados apenas em jogos de política menor, pronto, é problema vosso e arcarão com as consequências.
Mas ao menos assumam as coisas, com responsabilidade, com coragem, e sem meias palavras.Os tomarenses e a causa pública merecem outra atitude e outro respeito. Porque ganhar eleições queremos todos, mas isso é outro assunto.

.

informar em tempos de poupança

Na última Assembleia Municipal o PS apresentou por minha voz a proposta de extinguir o Boletim Informativo, a que a rádio Hertz agora faz eco, no momento em que é lançado a edição de Outubro, focando ainda o facto de todas as outras bancadas terem votado contra (dá que pensar!) com os argumentos que conseguiram inventar.

A questão fundamental nem tem que ver com quem aparece ou deixa de aparecer no boletim, ou se ele serve para propaganda política ou não, como o PSD tentou alegar. Basta ler a proposta para ver que nada disso se lá refere.

A questão é muito simples, de dedução lógica, e tem que ver coms princípios que devem ser subjacentes à Administração Pública e à boa e moderna gestão: Eficácia, Eficiência, Economia.

Ora, não parece evidente que a publicação de uma página de responsabilidade da autarquia nos dois jornais locais serve melhor estes três princípios? Será que não é mais eficaz e eficiente (não, em termos técnicos não são a mesma coisa) e sai mais barato, com a vantagem paralela de ajudar duas pequenas empresas locais?


A mim parece-me óbvio, e só mesmo Victor Gil e o PSD é que podem ver truques onde eles não existem.


.

reabilitação

A concelhia local do PSD realiza amanhã um debate, ou palestra, sobre reabilitação urbana. 
Para mostrar fair play, e enquanto cidadão, sem me poder pronunciar sobre o conteúdo devo ainda assim dizer: boa iniciativa.
No meio do disparate em que têm andado, sempre surge alguma coisa potencialmente útil. Talvez porque o PSD local também precise de reabilitação... pronto, não me me consigo conter com estes considerandos!

E dito isto, tenho igualmente de elogiar a JSD que no dia seguinte organiza na Estalagem de Santa Iria, uma sessão sobre o empreendedorismo jovem. Olhando para o painel de oradores, não percebo bem onde estão os jovens ou anteriormente jovens empreendedores... e lá estou eu outra vez!
Seja como for a iniciativa é boa. A JSD local tem aliás, na comparação daquilo a que cada entidade está "obrigada", revelado mais pertinência política que os seus séniores.

É que francamente não esperava a linha de actuação que esta direcção do PSD local tem seguido, especialmente tendo uma composição globalmente jovem, e de quem se esperava que olhasse em frente, com novas capacidades e atitudes, ao invés desta coisa requentada e desnorteada com que nos tem brindado:
- incapacidade para mostrar postura política responsável, começando por cumprir o que foi acordado com o partido que convidou para a coligação, ou seja, diálogo, discussão, trabalho; tácticas políticas copiadas a partidos sem responsabilidade de poder; diálogo com os seus autarcas através da comunicação social; etc, etc.

Diferenças ideológicas são uma coisa, brincar à política é outra.

uma questão de bocas

Invoca o Cidade de Tomar de 3 de Setembro (que só hoje folheei) na sua "página das bocas", uma declaração de voto do PS, de Outubro de 2008, onde se refere o estado lastimável e a necessidade de requalificação do Largo do Pelourinho, acrescentando que agora em 2010 tudo continua na mesma à excepção do PS que por integrar agora o executivo "já não pode fazer declarações deste teor".
Esclarecimento ao Cidade de Tomar e a todos: 
- O PS pode, o PS deve e o PS falará em todos os assuntos que entender, no momento que entender, da forma que entender.
É verdade que nem sempre a comunicação social dá a melhor atenção a todos os assuntos focados, por exemplo na Assembleia Municipal, mas isso já é outra matéria.
Em todo caso voltamos a uma velha questão - é que não me lembro (e naturalmente aceito ser lembrado) deste tipo de "bocas" existir em relação ao PSD, que recordemos, (des)governa Tomar desde 1997.

.

"Quem será, quem será, o pai da criança..."

Será de ser Agosto? Será das altas temperaturas? Ou da cinza dos incêndios?
Será rodopios a mais nalgum bailarico de verão? Será um novo hit da música pimba? Ou foi uma prolongada noite de minis agarrados à quermese?

Será de excesso de sal na água do mar? Será de alguma amêijoa estragada? Ou do excesso de vinho verde?
Queres ver que é falta de assunto? Ou confusão de identidade, pensam agora que são o PCP ou o BE?

Será que se esqueceram que são o partido que ganhou as eleições em Tomar? Será que se esqueceram que são responsáveis pelos últimos 13 anos de governação? Ou será que ninguém lhes liga na autarquia?
Ter-se-ão esquecido da falta de desenvolvimento económico? Ou da incapacidade para fixar pessoas, em especial os mais jovens? E de que ser capaz de puxar habitantes para Tomar nem se fala?
Não saberão que tudo isso implica na localização dos serviços públicos para os quais todos pagamos impostos?
Ninguém lhes terá dito ainda que são responsáveis pelo desnorte, pelas resmas de dinheiro esbanjado, pelas obras mal planeadas, pela atrofia mental, pela falta de rumo ou estratégia, pela destruição de oportunidades, pelo afundanço abismal a que o concelho esteve votado nos três mandatos anteriores? E querem continuar a insistir no erro?

Arranjar malta da cor que construa umas notícias, dar-lhes difusão, comentá-las, agitar as pessoas com elas, continuar a insitir nelas mesmo depois de desmentidas, querer obrigar os outros a comentar boatos... Será mesmo nisto que o PSD de Tomar se tornou?!!

.

contradições

Lemos esta semana (penso que no Cidade de Tomar mas não estou certo) que a Comissão Política do PSD se manifestou contra as portagens na A23.
Ora, ainda na última Assembleia Municipal a bancada do PSD foi a única a votar contra a moção apresentada pelo PS sobre isso mesmo (contradição que jornalismo atento e rigoroso deveria ter notado ao transcrever a notícia - se fosse o PS...).

Parece afinal que a direcção local do PSD e os seus autarcas têm posições diferentes nestas - e noutras! - matérias. Quem afinal contradiz quem?

.

congressos e caldeiradas

"Eu não preciso de água, tragam-me é um copo de vinho" e "Se eu não fosse mentiroso também não era presidente de câmara", parece que são frases que ficaram famosas este fim-de-semana.

Parece que não perdi nada em nada ter visto, ouvido ou lido de notícias no fim de semana.
Mas já que falamos de coisas que apelam ao riso, fica esta que aprendi hoje, muito mais interessante e profunda:

"O tempo que passas a rir é tempo que passas com os deuses".
(Provérbio chinês)

vai aí uma angústia...

"O primeiro comentarista, habitual utente deste espaço, ainda não conseguiu demonstrar uma de duas coisas:

Se acredita mesmo no que diz sobre o PS e os IPT, ou se acha que acredita alguém que não seja enviesado como ele.
Mas é natural, e nem podemos levar a mal, uma vez que não aprendeu sequer o suficiente para saber assinar o nome. É como aos alunos com necessidades especiais, precisa de ser avaliado por currículo alternativo.

Quanto à escrita do Prof. Rebelo, em concreto deste post, e em especial sobre a actuação do PS presente e futura, é uma opinião que obviamente aceito, mas é natural que em (quase) nada concordo com o que afirma.
Mas também, quem sou eu...

Já mais na óptica do PSD, acho que não está bem a ver o filme autárquico, por muito que gostasse, como alguns outros, que a partilha de gestão PSD-PS terminasse amanhã. Não está bem a ver o filme, e por muito que tenha uma opinião legítima, não deve confundi-la nem com aquilo que são os melhores interesses do concelho, nem com a opinião da maioria dos tomarenses.

Ou será que duvida de qual seja a opinião da maioria dos tomarenses sobre esta matéria?
Penso que não, da mesma forma que muitos outros também não e por isso (e por dor de cotovelo, além dos ódios e das mesquinhices, e da falta de espelho, como no caso do primeiro comentarista) andam tantos irritados. Pois, mas como diria um grande primeiro-ministro: É a vida!

Bom, a verdade é que sendo pragmático não interessa muito o que eu ou algum outro acha. A única opinião que agora interessa é a do novo presidente do PSD. Se ele entender que o PSD faz melhor ou ao menos consegue governar a câmara sozinho, ou que o faz melhor com os IPT, ou que consegue levar essa intenção por diante convencendo os seus autarcas, e que a levando os tomarenses a aprovam… Ou mesmo que não ache nada disso, mesmo que seja só porque quer, é simples, estou à espera do telefonema a desfazer o acordo.

Alguém consegue ser mais transparente e directo que isto?!
Cumprimentos positivistas :)"

Coloquei este comentário no Tomar a Dianteira de António Rebelo, mas entretanto cá por coisas minhas, entendi que o deveria igualmente aqui colocar. Sempre serve para memória futura.

tapetes e atrevimentos

Ora, a junção destas duas palavras traz-me imagens de matérias que manda o bom senso, não aborde aqui no blogue...


Não, é mesmo de política que se trata. Pois o novel presidente do PSD local, José Delgado, afinal lá deu uma entrevista, na última quarta feira penso eu, à rádio Hertz. Não ouvi, mas ainda ontem durante a tarde me contactaram a fazer um pequeno relato, e o próprio mo confirmou à noite, no jantar de aniversário da Casa do Concelho de Tomar em Lisboa.
Então, na ânsia de mostrar serviço, e ruptura que parece ser coisa em voga naquele partido, o meu caro homólogo laranja lá vai dizendo que o PS anda muito atrevido e que «vai tirar o tapete ao PSD».


Eu, é sabido, não gosto de me meter em casa alheia, mas já que a grande bandeira de quem mais não sabe, são os argumentos contra o PS, vejamos bem a coisa:
Quem já tirou parte, e há-de tirar o restante do tapete ao PSD, são os cidadãos nas eleições, e certamente que não por culpa das pretensas "fragilidades" que Delgado gostaria de achar no PS.
O PS sabe bem que não ganhou a câmara, como sabe que há-de continuar a trabalhar para ganhá-la. O que não quer dizer que isso seja de alguma forma inconciliável, muito pelo contrário, por assumir compromissos e responsabilidades, e trabalhar o mais possível, guiado pelos seus ideais e programa sufragado, com diálogo com o presidente e vereadores PSD, na senda dos interesses de Tomar e dos tomarenses.


Se, contudo, o meu caro homólogo pretende que o PS termine a partilha de responsabilidades, abruptamente antes do fim do mandato, vai esperar sentado e entediado.
O PS sabe assumir e cumprir as responsabilidades que adquire e não tem duas caras. Enquanto eu tiver uma palavra a dizer será indubitavelmente assim, e eu próprio o deixei claro em Assembleia Municipal última.


Daí, não sei bem o que entende por atrevido o agora presidente do PSD. Será ele contudo, que terá de mostrar que atrevimento tem, e se não gosta de ver o PSD sujeito a negociar com o PS, ter sim a coragem de terminar com o acordo (que ele diz desconhecer mas que é público). Se for capaz.
E dizer depois a todos os cidadãos como faz para governar a câmara, sendo certo que esta precisa de maioria para conseguir efectivamente governar, para mais nas circunstâncias difíceis em que se encontra.
Será que está desejoso de correr para os braços de Pedro Marques e da renegada laranja Graça Costa, e os demais independentes associados anti partidos? Então, força. Bem, pode até ser mais corajoso, e anunciar já Pedro Marques como candidato do PSD daqui a quatro anos!


Hum, que tal? Isso é que era atrevimento. Também, fim de ciclo por fim de ciclo, era só uma questão de juntar as famílias...

trovoada

Hoje em Tomar chove e faz muito vento, mas temporal ouvi dizer que foi ontem, parece que o estrago foi grande na cultura da laranja nabantina, bem capaz de afectar as colheitas dos próximos anos.