renovar os partidos

clicar na imagem para alargar

Neste artigo de São José Almeida no Público, um tema muito pertinente e que está a passar longe do mediatismo dos fait-divers, e que coloca mais uma vez o PS a liderar uma importante reformulação da partidocracia nacional.
E uma ideia fundamental a reter, particularmente em momentos de crise económica e social em que todos os disparates parecem grandes ideias: não há democracia sem partidos.

amarras soltas

Ontem o PSD colheu o que, com as mesmas causas estéreis dos 3 mandatos anteriores, andou a semear nestes dois anos: os frutos da suas enormes e diversas incapacidades.

A incapacidade para ouvir, a incapacidade para dialogar, a incapacidade para trabalhar em conjunto.

Desperdiçou todas as oportunidades que lhe foram dadas, perdeu definitivamente o contacto com a realidade, vive fechado nas ideias gastas e comprovadamente erradas para o concelho.

Desnorteado com as indecisões e os ziguezagues no interior do partido, a sua possibilidade de resolver o que quer que seja na gestão municipal há se muito se gostou. Não têm uma ideia capaz para resolver um que seja dos problemas estruturais do concelho, muitos desses criados pelos seus gravosos erros de gestão.

Aquilo que poderia ter sido um novo capítulo na forma de fazer política autárquica e trabalho em prol do coletivo, transformou-se por culpa dos maus protagonistas que há 14 anos governam Tomar, numa novela de mau gosto e maus resultados, falta de senso e muitas vezes de carácter ou ética, falta de visão ou estratégia para gerir o município, total irresponsabilidade e alheamento na defesa dos interesses públicos e coletivos.

Por maior boa-fé, por maior capacidade de abnegação, maior vontade em trabalhar, a tolerância não é sinónimo de burrice nem a paciência é infinita. O PS tinha que dizer BASTA!

Ontem, confesso, foi dos dias mais felizes da minha vida política. Só não festejei com champanhe, porque infelizmente há um concelho que há anos morre lentamente. E o futuro é cada vez mais cinzento, aqueles protagonistas já nos mostraram que só podemos esperar o pior.

E já agora, um pouco à margem mas...
há uma semana o ainda presidente Corvêlo referiu uma qualquer necessidade de consequências políticas, a consequência foi o seu partido mandá-lo de baixa para casa. Ontem o vice-presidente Carrão (que até acusou o órgão democraticamente eleito para o fiscalizar de estar a cometer uma ilegalidade, tal o desvario que devia estar a sentir) voltou a falar em consequências políticas. O que lhe fará o seu partido?

O comunicado do PS pode ser consultado aqui.

extemporaneidade

Ontem quando me deslocava de carro para Tomar, ouvi uma parte do programa da rádio Hertz "A semana em revista", no momento em que os dois comentadores falavam do último caso da coligação que nunca o foi. (que eu também comentei no post anterior).
E disse António Cruz (deputado municipal independente, ex PSD) a determinado momento que questões mais complicadas já aconteceram anteriormente sem que isso tenha significado o fim da dita, referindo como exemplo as "eventualmente extemporâneas declarações do anterior presidente" da concelhia do PS de Tomar. Traduzindo: quando há uns meses escrevi que em Tomar não existia uma Câmara mas sim uma cambada, não um coletivo mas um grupo desorganizado de pessoas cada um a puxar para seu lado.
Por mais estranho que a mim me pareça, não é a primeira vez que alguém acha que nesse episódio usei palavras irrefletidas.

Então para que conste saibam que, não estando livre disso, não tenho de qualquer forma o hábito de fazer "declarações extemporâneas", muito menos quando falo de política, e menos ainda quando essas declarações são na forma escrita.
O problema de alguma hipocrisia reinante é que parece que há muito quem se preocupe com palavras, mas pouco com as ações. Pois eu, já deviam saber, não tenho medo nem do significado das palavras nem das usar sempre que entender apropriadas.

E para que fique ainda mais claro cá vai uma súmula, sem qualquer tipo de extemporaneidade, das muitas que tenho usado nos últimos meses para com a Câmara de Tomar e respetivas vísceras:

- Esta ficará para a história imediata como a pior Câmara nabantina do pós 25 de Abril. Não há liderança, não há estratégia, não há planeamento, não há uma ideia coletiva do que quer que seja. Desta forma, o Presidente de Câmara e os 4 vereadores com pelouros limitam-se a gerir o dia a dia de cada um dos seus quintais, com mais 2 vereadores a assistir.
Resumindo: Isto não é uma Câmara é uma cambada.

A principal causa da situação deve-se ao PSD nabantino, não só pelo comprometimento óbvio sobre a escolha dos autarcas, a começar pelo presidente de câmara, claramente incapaz para o exercício de tão relevantes funções, mas também pela forma como trataram a situação, desde logo como têm tratado o PS a quem convidaram para ajudar a gerir o município, mas com quem, como é público, sempre se recusaram até hoje a dialogar.
À direção do PSD de Tomar não afetam os interesses do coletivo, os interesses e as dificuldades dos munícipes, e estão focados apenas nos espúrios jogos partidários, muito por incapacidade para gerir politicamente o que quer que seja, sendo que distintamente nem para esses estão à altura, uma vez que a atual situação da autarquia só pode ser desprestigiante para o partido que ganhou as eleições e que desde 1997 governa em Tomar. Ou seja, não é só com os tomarenses em geral que a direção do PSD anda a brincar à política, na minha opinião está a fazê-lo em primeiro lugar com os militantes e simpatizantes sociais-democratas. Mas esse é problema que a mim já não me diz muito.
O PSD nabantino está a prestar um péssimo serviço a Tomar, à democracia, à imagem da política e dos políticos.
Resumindo: Corvêlo de Sousa é incapaz para o desempenho das funções de Presidente de Câmara, e o PSD nabantino é irresponsável e anda a brincar com os tomarenses.

Pronto, agora quem discordar ou achar que estou a ser extemporâneo, chegue-se à frente e contraponha. Talvez alguém acredite.

Importante em todo o caso seria que nos deixássemos todos de hipocrisias e cinismos, pruridos de semântica e enredos novelísticos de fraquíssima qualidade e passássemos sim a dedicar a atenção à gravosa, aviltante, degradante, situação que se vive no município de Tomar, expondo as coisas como elas são e fazendo o possível para que a situação se altere. Seja preciso usar que palavras forem.

Sobre isso contudo, infelizmente, vejo muito poucos preocupados.

infantilidades

Costumava ter muito respeito por António Costa, tem qualidade e costuma ser coerente. (aliás, trouxe-o ainda nos meus tempos da jota a Tomar)
Mas desde que AJS anunciou que se candidatava, que AC se anda a portal mal. E continua, ainda ontem deu mais uma alfinetada totalmente despropositada.
Está a prestar um mau serviço ao PS e ao país. Apesar de no PS quase todos sabermos as razões, não há qualquer justificação séria para essa atitude.
E ainda para mais, com o percurso que tem e a competência que normalmente demonstra, o presidente da Câmara de Lisboa deveria estar acima destas infantilidades.

De saída

artigo publicado no jornal Cidade de Tomar de hoje.

Esta será a última vez que assino um texto enquanto presidente da Concelhia de Tomar do Partido Socialista. Foram quase seis anos como primeiro responsável por uma estrutura que envolve umas centenas de militantes e autarcas, alguns deles independentes.

Liderar um partido político é na maioria das vezes difícil. Lidar com as muitas opiniões contrárias, com legítimos interesses diversificados, e também com as amizades ou as antipatias entre pessoas que se conhecem muitas vezes há muito tempo, originando por vezes invejas gratuitas, por vezes ódios cujas razões se perderam no tempo. Um partido político é afinal como uma representação restrita da sociedade.

Como em todo o lado, quem lidera não consegue agradar a todos. Se é firme há quem o ache autoritário, se é condescendente há quem o ache manipulável, se decide é egocêntrico, se ouve os outros é porque é incapaz de decidir sozinho. Depois, como em tudo, as opiniões sobre a sua acção dividem-se: há sempre quem nele se reveja por se sentir representado; há quem o desvalorize por achar que faria melhor; há quem não goste porque não, porque é novo ou velho, porque é baixo ou gordo, ou porque é homem ou porque é mulher, ou porque é do Benfica ou não gosta de touradas…

Liderar é muitas vezes fazer escolhas, e muitas vezes essas escolhas envolvem pessoas. E por mais que tenhamos o perfil traçado, o perfil estudado, há sempre pessoas que nos desiludem outras que nos surpreendem agradavelmente. Como diria um amigo meu, é quando está em brasa que se vê a qualidade do metal. E como em tanto mais, é seguramente assim na política.

Liderar é também cometer erros, saber assumi-los, e acima de tudo aprender com eles, sejam os próprios sejam os observados nos outros.

Como em qualquer organização, nem sempre todos estão pelas melhores razões ou com a maior das dedicações – sempre foi sempre assim será. Interessa o sentido para o qual aponta a maioria. A grande maioria dos socialistas nabantinos deseja um concelho mais desenvolvido, mais capaz, onde todos possamos continuar a viver e a viver com mais oportunidades. Um concelho que ao contrário do afundanço das últimas décadas, seja sim um concelho que prospere, que agarre os jovens e atraia outros.

A grande maioria dos socialistas coloca os interesses do colectivo à frente dos pessoais, são esses que interessam, é nesses que me revejo.

Ao longo deste tempo procurei sempre introduzir novas pessoas, novos protagonismos, nunca centrando no “líder” a responsabilidade única pela decisão ou condução da estrutura. É assim que gosto de trabalhar, e na política como em qualquer outra actividade que tenha por base o voluntariado, não concebo mesmo que possa ser de outra forma. Pelo colectivo com o colectivo. Se assim não for, e mesmo sabendo que muitos não pensam como eu, para mim não vale a pena.

Gosto de estar em colectivos que baseados nas mesmas causas, dirigidos aos mesmos projectos, encontram nesse espaço colectivo a partilha, a força e a ambição para prosseguir com esses desafios.

É assim que vejo qualquer associação, é assim que vejo qualquer partido político, é assim que vejo o Partido Socialista e a concelhia de Tomar.

Com essa forma de estar, foram várias as bandeiras nestes anos, prenhes de causas, que empunhámos ao longo deste tempo.

Da eterna defesa do Mercado Municipal e da sua revitalização, infelizmente ainda no estado vergonhoso em que se encontra; à luta contra a ponte do Flecheiro, hoje prova que foi mais um “investimento” de prioridade duvidosa, à vista que está que pouco ou nada resolveu na mobilidade, ao contrário do que poderia resolver se, como sempre defendemos, tivesse sido construída mais a sul à entrada da cidade, como deveria obrigar o simples bom senso.

Olhando para a gestão municipal, este tempo que passou pode muito bem ser definido como o das dispendiosas obras inúteis, sinónimo por isso de oportunidades perdidas.

Com o Polis à cabeça como grande ocasião falhada, temos hoje a cidade (do resto do concelho nem vale a pena falar) polvilhada de obras caras, com despesas avultadas de manutenção e sem capacidade de retorno financeiro e na maioria dos casos, qualquer outro. Das grandes obras como o Pavilhão Municipal, erradamente pensado logo de início porque não deveria ter sido construído naquele local, nem com aquelas características; à Casa dos Cubos que serve para quê afinal?; às obras mais pequenas como as rotundas mal concebidas ou as passadeiras elevadas eternamente a ser reparadas.

Tudo isso, fraco ou nenhum planeamento, falta de visão e de senso, muita teimosia bacoca, explicam a imensa dívida do nosso município, e apesar disso perguntamos: o que disto representou investimento em desenvolvimento económico, em incentivo à criação de postos de trabalho, de expansão de nichos de mercado, em melhoria de acesso dos cidadãos aos serviços públicos e melhor prestação destes; ou sequer, o que é que disto representou melhoria da qualidade de vida e da oferta generalizada de Tomar num contexto de permanente competitividade entre concelhos?

A dívida colossal, a pesada herança do desastre da governação PSD/António Paiva, é-o ainda mais porque dificilmente terá o município capacidade para em longos anos a conseguir pagar com meios próprios, e exprime-se magistralmente como exemplo de tudo o resto numa só obra: o desastroso Parque T que fora os milhões já gastos, há-de levar ainda mais 7 milhões sobre os quais o município incorre já em juros, e continuamos sem perceber como pensa afinal o Presidente de Câmara pagá-los. E apesar de tudo isto continua-se, mês após mês, a esbanjar dinheiro sem critério, a gastar onde não há retorno, a gerir casuisticamente sem qualquer plano ou visão.

Já o disse e é evidente: sem rumo, sem organização, sem liderança, esta Câmara ficará para a história recente como a pior do pós 25 de Abril.

E os culpados quem são? Os políticos? Não, todos nós! Os políticos tomarenses com responsabilidades públicas nos últimos anos, escolhidos pelos tomarenses, têm sido globalmente maus, muito maus é certo, e eu sinto algum desconforto em poder ser confundido com eles e essa é uma das razões do meu actual cansaço com a política. Mas não confundo a responsabilidade dos eleitos com a desresponsabilização dos que os elegem.

Afinal, quantos tomarenses se preocupam com o estado a que o concelho chegou, com o estado desgovernado do município, o que é fazem, como é que exprimem o seu desacordo? É fácil deitar as culpas sempre a outros, é muito fácil culpar os suspeitos do costume, os políticos, mas os políticos são o espelho das suas comunidades e tão ou mais competentes como a comunidade lhes exigir. A responsabilidade começa em cada um de nós, a nossa comunidade começa em cada rua, em cada casa.

De saída, não esqueço os elementos dos três secretariados e das três comissões políticas que me deram o privilégio de dirigir; aos candidatos que em eleições autárquicas muito se esforçaram mas apesar disso não saíram ganhadores, não desistam porque como bem disse Mário Soares “só é derrotado quem desiste de lutar”; a todos os autarcas socialistas, particularmente aos Presidentes e outros elementos das Juntas de Freguesia cujo trabalho é esforçado e dedicado como provavelmente nenhum outro na vida autárquica, e ainda assim pouco reconhecido. A todos um penhorado agradecimento.

À comunicação social, mas mais que isso, aos jornalistas que são pessoas como todos os demais, com falhas e virtudes e que mesmo errando aqui ou ali (e eu bem sei que sou muitas vezes crítico para com o seu trabalho), fazem o possível com os poucos meios de que dispõem, e que apesar disso têm no nosso concelho um papel muito importante não apenas no simples transmitir de informação, mas também no alertar das consciências, no dar voz aos cidadãos mais anónimos, no unir da comunidade. Tudo isso a comunicação social pode fazer – se o quiser. E nós pretensos políticos, temos de reconhecer que a comunicação social é uma extensão daquilo que fazemos. São eles que projectam, ou não, a nossa voz, eles que transmitem ou não, as nossas ideias.

No fim deste processo, de vitórias e derrotas, de lutas, de horas e dias e meses e anos, saio acima de tudo, com a mesma coisa que entrei – é em verdade, ainda que muito desvalorizada, das poucas coisas que vale a pena possuir: uma consciência tranquila.

A todos – porque como disse o outro, não deixarei de andar por aí – vemo-nos nas lutas!

Por fim, quanto ao PS, este fim-de-semana fazem-se escolhas, nacionalmente os socialistas escolhem um novo líder, e estou certo que escolherão António José Seguro, alguém que há muito admiro, alguém que tem uma visão mais próxima da minha do que é a esquerda, do que é o socialismo, do que é o humanismo.

Por Tomar os socialistas escolhem um novo líder e uma nova equipa de dirigentes. Sei que a Anabela Freitas saberá encontrar as melhores energias para levar o colectivo socialista a melhores portos e com isso levar o PS a, escolhido pelos tomarenses para governar, resgatar Tomar do buraco em que dia-a-dia se afunda. A todos, bom trabalho!

em português diz-se: ter lata

Então, não é que o presidente da concelhia de Tomar do PSD, José Delgado, diz que* as minhas afirmações é que são irresponsáveis, e que "as pessoas têm que estar de corpo inteiro na coligação e não actuar conforme as conveniências"!?!?!?!?!?

Ó meu caro amigo, mas qual coligação?
Aquela em que, com princípios de Boa-Fé, Responsabilidade, e Honra na Palavra dada, os dois partidos assumiram publicamente e por escrito premissas essenciais como "uma contínua discussão e harmonização dos seus programas, atenuando divergências, tendo em conta as prioridades, somando o melhor de si, na prossecução dos interesses colectivos"**, e que até hoje o PSD a começar no seu primeiro responsável, José Delgado, sempre se recusaram a cumprir??

Ora, responsabilidade e todos os demais princípios acima enunciados, é publicamente evidente quem a tem e quem não. Coligação política em Tomar... não conheço nenhuma.


* notícia na rádio Hertz
** além dos demais assuntos então discutidos e do que publicamente se assumiu em conferência de imprensa, o compromisso escrito e assinado por mim e pelo presidente do PSD de Tomar pode ser lido aqui.

estou Seguro II

Sobre o meu post anterior, escreveu António Rebelo no seu Tomar a Dianteira um pequeno comentário a que entendi dever dar a resposta abaixo, e que também aqui coloco para memória futura.
(E aproveito para deixar o link para a página de apoio a AJS no Ribatejo: http://www.ribatejoseguro.info/)

«Caro Prof. Rebelo,

Já por outras vezes lhe transmiti a crítica de que em relação ao PS e aos seus dirigentes (e a alguns em particular, como eu) é demasiado ligeiro na forma como comenta ou julga actos ou declarações.
Tem todo o direito de o fazer, mas de forma alguma isso lhe dá qualquer dom de detentor da Verdade. Várias vezes fica mesmo muito longe dela, como é o caso presente.

Desde logo em relação a mim. Quem verdadeiramente me conhece, mesmo fora da política, sabe que abomino “aparelhos”, “caciques” e outras coisas do género. Coisas que aliás me levam a ter discussões e por vezes algumas zangas dentro da política.

Mas também em relação a AJ Seguro está enganado, o que é normal para quem analise apenas a espuma das notícias, mas não acompanhe por dentro e em permanência o conteúdo. Se Seguro fosse do aparelho, teria concorrido contra Sócrates em 2004 como muitos (incluindo eu) desejávamos. E curiosamente é Assis quem tem a máquina de Sócrates, e surge praticamente obrigado a concorrer, depois de outros nomes terem sido internamente apontados, como representante daqueles que não querem perder lugares e outras benesses. Esta é a verdade, por mais que o que é transmitido à comunicação social, ou a forma como esta o transmite possa parecer outra (num primeiro momento, claramente favorável a Assis, também por razões óbvias para “quem está por dentro”). Por outro lado, Assis é um excelente parlamentar, mas não o vejo como líder, desde logo pela forma como surge a sua candidatura.

Em relação às primárias, devo informá-lo que ambos os candidatos as defendem, como já João Soares as defendeu na sua candidatura em 2004 – e veja lá bem, até usou o exemplo da concelhia de Tomar como uma das que defendia o mesmo. Porque defendemos! Porque é uma discussão que iniciámos, com profundidade, na concelhia de Tomar, e que só não foi implementada em 2005 (apesar do presidente da concelhia de então, Luís Ferreira, o desejar) porque é algo que para ser genuíno e eficaz não pode ser imposto dum dia para o outro. A verdade é que tanto militantes como sociedade em geral não estavam ainda cultural e mentalmente preparados para esse facto e foi por isso que, embora defendendo a medida, entendia então que não era ainda o momento de se avançar com esse procedimento, e fui assim um dos que me opus a que a coisa avançasse para 2005.

Mas em 2009, apesar de não serem ainda primárias a 100%, a verdade é que o processo que escolhemos foi um passo em frente e um teste ao processo que deve (na minha opinião, mas essa é uma decisão que compete à Comissão Política) para 2013 ser ainda mais aprofundado. Deveria sabê-lo, uma vez que foi, mesmo não sendo filiado, candidato nesse processo. Quantas concelhias do PS ou qualquer outro partido conhece que sejam tão abertas ou sequer próximas na escolha dos seus candidatos?

Portanto amigo Rebelo, saiba que quando apoio declaradamente alguém faço-o por convicção. E no caso de AJ Seguro, o meu apoio é como referi “óbvio”! Óbvio porque admiro a firmeza das suas convicções e identifico-me com elas;
óbvio porque ainda hoje passados já muitos anos, é considerado o melhor líder, o que mais marcou com qualidade a acção da Juventude Socialista em Portugal;
óbvio porque o conheço pessoalmente;
óbvio porque deixou marca enquanto governante no Governo de Guterres, entre outras, em áreas que me tocam particularmente como o Associativismo e a Juventude, áreas onde tive responsabilidade pública e política entre 2005 e 2007, e onde ainda se sentia a marca deixada muito antes por Seguro, e onde senti a falta de não ter na tutela um governante com a mesma capacidade, o mesmo empenho, a mesma motivação que ele;
óbvio pela experiência política, pela marca que deixa em quem com ele trabalha, ou porque vê primeiro as pessoas e depois os números;
óbvio porque são pessoas assim, com conteúdo e com marca, com quem me identifico, e como já antes aqui o referi mas também já publicamente o disse várias vezes, desde 2004 que espero que se candidate.

Chegou finalmente o dia. Não sei se demasiado tarde para Seguro, mas como bem disse Soares “Só é derrotado quem desiste de lutar”.

os melhores cumprimentos.»

estou Seguro

Obviamente.

Será agora Portugal?

artigo escrito no dia seguinte às eleições e publicado no jornal Cidade de Tomar do dia 17 de Junho

Findo mais um acto eleitoral no nosso país, é tempo em primeiro lugar de felicitar os vencedores, o PSD e o CDS.
Razão de muitos factores que não me apetece abordar, mas entre eles também a eterna desactualização dos cadernos (que como diz a revista Visão, favorece a direita), há a lamentar uma vez mais a elevada abstenção. Sempre mau sinal para a qualidade da Democracia.
Entra-se agora, particularmente para os derrotados, em período de reflexão e necessária mudança. Encerra-se um ciclo, um novo começa uma vez mais com a direita coligada no poder em Portugal.
Esse factor bem como o grande trambolhão do BE vêm novamente mostrar à evidência um grave problema político do nosso país: o facto dos dois partidos com assento parlamentar à esquerda do PS (dois porque os Verdes não contam, são uma fraude política do PCP ainda com complexos de se apresentar aos eleitores com a sua verdadeira sigla) não contarem para a governação, são apenas os tais partidos de protesto que servem para uma franja da população que gosta de ser "do contra" mas que nada ajudam a resolver e neles não se identificam a generalidade dos eleitores, independentemente de aqui ou ali concordarem com traços da sua ideologia política.
E enquanto assim for, a esquerda portuguesa estará sempre coxa. Eu pessoalmente acredito em maiorias com coligações de vários partidos, e isso é absolutamente normal em Democracias evoluídas e maduras. Em Portugal isso é impossível à esquerda. E é lamentável enquanto assim for.
Esperamos que para esses partidos, particularmente o BE, o actual resultado venha a servir para essa reflexão sobre a sua postura, bem como sobre a postura que levou ao regresso da direita ao poder.

Quanto ao PS, o resultado adivinhava-se embora confesso que não esperava que ficasse abaixo dos 30% e a tão grande distância do PSD. A política é também a gestão das expectativas, e a expectativa de que Sócrates desse uma "malha" no debate com Passos Coelho não se verificou, tendo o debate sido morno e equilibrado. Esse equilíbrio foi aproveitado pelo PSD e por muitos comentadores para ver uma vitória onde houve um empate, e esse foi o momento da mudança. Claro que também ajudou terem calado Eduardo Catroga e outros actores.
A partir daí, com o espectáculo de sondagens diárias que em verdade apenas davam 1%, 2% de vantagem ao PSD, com elevadíssima margem de erro e de indecisos, o facto é que isso criou na última semana no país, um sentimento que o PSD afinal ia mesmo ganhar, e esse sentimento colectivo tem efeitos depois nos resultados finais.
A vitória do PSD não deve apesar de tudo significar para estes grandes euforias, basta ver que agora num contexto que lhe seria à partida muito mais favorável, o resultado ficou ainda assim aquém do alcançado por Durão Barroso há uma década atrás.

Voltando ao PS, claro que houve erros da governação, claro que houve uma excessiva personalização do líder (mas isso também tem que ver com os tempos que correm), aproveitada por todos os contra o PS para fazer uma campanha anti Sócrates que pegou muito bem. Basta lembrar o triste discurso de Manuela Ferreira Leite, ou mesmo nos festejos de vitória do PSD em que militantes afirmavam que mais que a vitória do PSD, comemoravam a derrota de Sócrates! Que belo prenúncio para Passos Coelho...
Quanto a Sócrates, teve um discurso digníssimo o que nem sempre acontece (basta lembrar Cavaco no seu discurso de vitória), e apesar de não ser aquela que seria a minha primeira escolha se outras tivessem aparecido internamente no PS, foi um Primeiro-ministro corajoso, forte, líder, determinado, sem medo dos lobbys, e atacado a todos os níveis incluindo na vida privada, desde o primeiro dia como nenhum outro na história da nossa Democracia. (Basta comparar com Passos Coelho que também tem as suas histórias mal contadas, e perceber que nada dele se falou na comunicação social).

E daqui a alguns tempos estou em crer, mesmo muitos daqueles que o criticavam, ainda vão ter saudades de Sócrates. É costume dizer-se: depois de mim virá quem de mim bom fará. Não tenho dúvidas que é o que a distância temporal dirá de Sócrates. Um grande Primeiro-ministro, porventura o melhor do pós 25 de Abril.
E da governação do PS neste momento difícil do país e do mundo, ficam os avanços em áreas como as novas tecnologias, a investigação científica, a modernização das escolas, a diplomacia externa, os apoios sociais, a redução dos índices de pobreza e melhoria de vários outros indicadores ao nível da OCDE, e mesmo a primeira redução de sempre na nossa Democracia do défice das contas públicas, apesar de depois ter novamente subido por via das medidas sociais de combate à crise.

Agora, teremos novo Governo e uma nova página política. Mas os problemas do país continuam a ser os mesmos e a agravar-se. Será por isso necessária, tal como afirmou Sócrates, uma grande capacidade de diálogo, de compromisso, de sentido de Estado por parte de todos os interventores. Precisamente as mesmas capacidades que, num olhar local, para a difícil situação do nosso concelho o PSD nunca mostrou e se recusou determinantemente a empreender.
Quanto ao país que em breve vai a banhos, só lá para Setembro acordará verdadeiramente para a nova realidade que escolheu. Por mim, tenho francamente receio de duas coisas, que Passos Coelho não seja um líder forte e se deixe liderar por outros, e que a agenda neoliberal escondida do programa do PSD, muito mais à direita que a generalidade do povo português, inclusive dos que lhes deram vitória, venha a ser executada a pretexto das exigências da Troika. Veremos o que nos trazem os próximos tempos.

Nota à margem: O Ricardo Lopes, vice-presidente do PSD de Tomar, ainda mais jovem que eu na vida e na política, tem o hábito de quando em vez escrever umas coisas com muita dose de, ou ingenuidade ou declarada deturpação da verdade.
Novamente aconteceu na passada semana num artigo dirigido neste jornal a um dos vereadores socialistas, Luís Ferreira. Ricardo, se alguém do PS entrou no Congresso da Sopa com convite (o que seria normal pelas funções desempenhadas), quantos do PSD terão entrado? Não sabes Ricardo que a organização do evento (logo, também a distribuição de convites) está a cargo do pelouro do Turismo, responsabilidade do PSD?
O que podias e devias estar a perguntar Ricardo, é porque é que sendo convidadas algumas entidades, como as Juntas de Freguesia, são sistematicamente “esquecidos” como aconteceu uma vez mais, com grande desrespeito institucional, a entidade mais representativa do concelho, os elementos da Assembleia Municipal?
Afirma depois o Ricardo, com distinta lata, que o Congresso da Sopa deu prejuízo no ano em que esteve sobre a responsabilidade de um vereador socialista. Pois responde-me Ricardo, quando é que o Congresso da Sopa alguma vez deu lucro? Certamente Ricardo, conheces as regras de contabilidade pública (desconhecidas normalmente pelos responsáveis políticos do PSD na Câmara, que fazem as contas só com as parcelas que lhes interessam) e sabes que se as contas forem feitas com todas as parcelas, como foram feitas no ano passado, aí sim, sabemos realmente quanto custa aos cofres públicos um qualquer evento.
Estamos aliás ainda à espera das contas deste ano. Será que já as viste Ricardo? Tentou falar-se em sucesso e renascimento e outros disparates. Mas se o número de pessoas que entrou foi sensivelmente o mesmo do ano passado e os custos obviamente maiores, desde logo pela colocação da tenda, com que parâmetros é que se pode chegar ao termo “sucesso”?


Ora Ricardo, vocês no PSD gostam agora muito do termo “Verdade”, pois era bom que o usassem em toda a sua abrangência.
Cá por mim, tento seguir aquele provérbio indiano que também te deixo como conselho: “Quando falares, procura que o som das tuas palavras seja melhor que o silêncio”.

outro filme, outra música

E pronto, não vamos mais ouvir este trecho musical* na política portuguesa. O grande lutador retirou-se. É tempo de escolher nova música para agitar as bandeiras. Metafórica e literamente.
Sobre resultados eleitorais e afins, escrevo depois que agora não me apetece.

*Esta versão é um bocado farsolas mas não me apetece procurar melhor. É de uma das melhores bandas sonoras já escritas, do filme O Gladiador, escrita por Hans Zimmer, a par de Jonh Williams seguramente um dos melhores compositores da actualidade.

a culpa

artigo publicado no jornal Cidade de Tomar de 27 de Junho.
Agora que entrámos em força na campanha eleitoral parece-me que começa a ser evidente a tendência principal, o mote usado pela generalidade dos partidos da oposição. Propostas, ideias, soluções; capacidade de diálogo, de compromisso, a importante capacidade de num momento difícil esbater diferenças e dar mais relevância ao que de comum pode ser encontrado como forma de em conjunto enfrentar os problemas… nada disso, o que interessa é gritar bem alto aquilo que julgam que os portugueses querem ouvir, que as culpas todas passíveis de encontrar no mundo são do PS e que nada querem com o José Sócrates mesmo que, vejam lá bem, os portugueses venham a entender dia 5 de Junho, que é ele e o Partido Socialista quem deve continuar a governar.

Esqueçamos tudo o que fez de bom, esqueçamos o choque tecnológico e as medidas de simplificação administrativa que poupam milhões ao estado e milhares de horas e paciência perdida aos cidadãos;
Esqueçamos o investimento nas energias renováveis que criam postos de trabalho e reduzem a dependência energética do país, logo, também ajudam a atenuar a dívida externa, e que fizeram de nós o líder mundial neste sector, e esqueçamos as 9 barragens em construção e que 45% da electricidade que consumimos é agora produzida em Portugal, ou ainda que somos pioneiros na difusão do carro eléctrico a ponto de termos já várias empresas desse sector a instalarem-se cá;
Esqueçamos todo o investimento na modernização de mais de 100 Escolas Secundárias e na construção de centenas de novos Centros Escolares e todo o demais investimento na educação, como o aumento das crianças abrangidas pelo Pré-escolar ou com outras ofertas pedagógicas como o Inglês logo no 1ºCiclo, ou ainda a maior abrangência da Acção Social Escolar – ou mesmo os quase 2 milhões de computadores distribuídos;
Esqueçamos as centenas de novas Unidades de Saúde Familiar, de Unidades de Cuidados na Comunidade, os Novos Centros Hospitalares já construídos ou em construção; a redução dos inscritos em espera para as cirurgias ou outras medidas na área da Saúde como o cheque dentista;
Esqueçamos os sucessos do Tratado de Lisboa, da Cimeira da Nato, e das Cimeiras com África e com o Brasil, ou a escolha de Portugal para membro do Conselho de Segurança das Nações Unidas;
Esqueçamos a rede de Cuidados Continuados, as mais de 400 novas creches, os quase 1000 novos equipamentos sociais, os mais de 50000 lugares em lares ou os novos Centros de Dia, ou os quase 300000 idosos com pensões mais baixas que recebem o Completamento Social criado pelo Governo;
Esqueçamos coisas tão díspares como o maior aumento de sempre do salário mínimo, todo o investimento no Turismo, o passarmos a ser o país da Europa com maior aumento da investigação e desenvolvimento científico, as parcerias com empresas e instituições internacionais, o aumento em 15% de inscritos no Ensino Superior;
Esqueçamos o aumento de quase 16% das exportações, da extinção de 25% dos organismos públicos e cargos de dirigentes, bem como o fim de muitas das regalias de detentores de cargos políticos;
Esqueçamos as questões das Igualdades e Garantias individuais como a despenalização da IVG ou a reforma da Lei da Nacionalidade;
Esqueçamos todos estes FACTOS, esqueçamos tudo isso e centremo-nos nas culpas!

Sim, é evidente nesta campanha que a tendência de discurso de todos os políticos e mesmo meros comentadores adversários do PS é o de proclamar que todas as culpas são, precisamente do PS e de Sócrates.
Sim, o país produz pouco, gasta muito, há décadas que gasta acima das suas possibilidades... a culpa é do PS e de Sócrates!
A dívida externa do país aumentou, a fatia maior da dívida do país é a das empresas e das famílias e das suas dívidas individuais – sim, porque a malta endivida-se até para comprar televisões e férias no estrangeiro mas a culpa é... do PS e de Sócrates!
Se o ex-futuro ministro das Finanças de Passos Coelho, Eduardo Catroga, desce o discurso de campanha ao nível do debate púbico a ponto de ser obrigado a ir de férias, ou se Passos Coelho insulta formandos e formadores do programa Novas Oportunidades usando a mesma capacidade crítica de quem avalia o comportamento do árbitro num jogo de futebol, e se tentando emendar o discurso voltou a insultar o mais de 1Milhão que já frequentou o programa… ou se os portugueses não acreditam em Passos Coelho e na equipa que não tem, não lhe reconhecem credibilidade ou confiança, não vêem nele uma alternativa… a culpa só pode ser do PS e de Sócrates!
Mas não fiquemos por aqui, porque como dizem os do PSD, CDS, BE e PCP, não há nenhuma crise global, todas as culpas são do Governo do PS e de Sócrates. Logo, a situação na Grécia que levou à intervenção do FMI e mesmo assim aquilo não vai ao sítio e o FMI vai ter de lá voltar porque... a culpa é do PS e do Sócrates.
Na Irlanda a Banca faliu e levou consigo o país para o buraco, mas claro, a culpa é do PS e de Sócrates.
A Inglaterra tem uma dívida externa muito maior que a portuguesa e onde se prevê por exemplo, o despedimento de milhares de funcionários públicos e há manifestações permanentes dos cidadãos – naturalmente porque a culpa é do PS e de Sócrates.
A Itália tem uma dívida ainda maior que a de Inglaterra, mas lá ninguém se interessa com isso porque as crises são com os escândalos sexuais do Berlusconi - e de quem é a culpa?, do PS e do Sócrates.
Ali ao lado em Espanha a taxa de desemprego chegou aos 25% - 5 milhões de desempregados! E havendo manifestações lá por todo lado o que dizem os manifestantes? Que a culpa é do PS e do Sócrates!
A Bélgica está numa crise política profunda sem Governo eleito há um ano… por culpa do PS e do Sócrates.
Se até em Cuba, aquele reduto do comunismo já quase único no mundo, o Governo despede 1 Milhão de funcionários Públicos… pois a culpa é do PS e de Sócrates.
Se o Kadafi mata o próprio povo, e em Jerusalém os judeus e os palestinianos não se entendem; no Egipto, na Síria, no Iémen e por esse mundo fora anda tudo às avessas... a culpa claro está, vocês sabem, é do Sócrates!
Até aqui em Tomar, com o desastre da governação dos últimos mais de dez anos, com a dívida de 35 milhões e a aumentar, com esta Câmara que é uma lástima, a culpa será de quem? Ora pois claro, repitam lá comigo que vocês sabem - é do PS e do Sócrates!
Ora, se Judas traiu, Pilatos lavou as mãos e Pedro três vezes negou; se chove quando devia fazer sol e quando está sol devia chover; se o guarda-redes era um frangueiro e o Benfica não ganhou o campeonato… a culpa é do Sócrates, Sócrates, Sócrates!

E se você caro leitor, não perceber o ironia deste texto, de quem é que há-de ser culpa? Do PS e de Sócrates pois claro.
E se dia 5 de Junho não for votar e deixar que outros decidam por si, e depois andar a reclamar à mesma, que são todos iguais e nenhum vale nada, já sabe de quem é a culpa não sabe?

campanha aos tiros... nos pés

A sério que não me lembro de uma campanha tão atípica em gaffes, disparates e coisas estranhas. Não, não vou falar dos paquistaneses no comício do PS... esta malta não aprende!

Estou a falar sim das últimas, as de ontem.
Primeiro Passos Coelho, que do alto do púlpito diz que por ser economista e porque nunca faliu nenhuma das empresas de que foi administrador, tem o que é necessário para governar o país... pronto, vá, tentem não se rir.
A verdade é que se fosse Sócrates ou alguém do PS, hoje tínhamos nos jornais a lista dessas empresas (e se neste caso se justificava compleamente, já para o PS vão-se buscar normalmente as coisas mais mirabolantes e descontextualizadas) para que todos os portugueses pudessem então admirar essas qualidades de administrador que Passos Coelho proclama....

Depois, a CDU que continua cristalizada no tempo do PREC e por isso julga que murais e frases de ordem grafitadas em património é forma de fazer campanha. E em vez de admitir o erro o que faz Jerómino de Sousa? Faz-se de vítima perante o protesto dos estudantes e, do fundo da sua cassete comunista grita que ninguém cala a CDU.
Atacar os estudantes... sim senhor, parece-me inteligente!
Mas o que passa com o PCP, a sua tão conhecida capacidade de controle de grupos resume-se agora a sindicatos? Já não têm mão nas Associações de Estudantes? Porque será?

agora temos cá virgens...

... ofendidas seguramente com as suas próprias incapacidades. Aquelas de quem não sabe trabalhar.

"A passagem do Ministro da Agricultura por Tomar não agradou ao Partido Social Democrata." noticia a rádio Hertz.

Explique-se que o actual Ministro da Agricultura, António Serrano (pessoa aliás de grandes qualidades pessoais e profissionais) é o cabeça de lista do PS pelo distrito de Santarém às próximas legislativas, e por isso não é nada estranho que esteja a fazer o que lhe compete.

Agora, será que o que realmente preocupa o PSD de Tomar, que todos sabemos ter grande capacidade de trabalho e organização interna (ler com ironia se faz favor)... não será antes o facto de que o cabeça de lista do PSD no distrito, que até é Presidente da Assembleia Muncipal de Tomar, não ser visto por cá, nem quando tinha obrigação de estar, como foi o caso da última reunião do órgão a que preside?

razão, essa coisa tão mal distribuída

Defendêmo-la em campanha, apresentámo-la na última reunião da Assembleia Municipal. O PSD (e outros), como de costume, assobiou para o lado e gozou com a ideia: - que vivemos numa cidade, que ninguém está interessado, que são ideias infantis, entre outros disparates de quem não tem ideias nem reflete nas dos outros.

E no entanto, depois de outros, não é que também o Município de Santarém, gerido pelo PSD de Moita Flores vai implementar o mesmo?!

"Câmara cria hortas sociais em Santarém", noticia O Mirante Online

desnorte

(em Tomar) "PSD não aceita avisos do PS", noticia a rádio Hertz.

Pois, nem avisos, nem conselhos, nem trabalho, nem coisa nenhuma, porque à concelhia local do PSD só interessa a completamente espúria disputa partidária.

O PSD local está assim a fazer um péssimo serviço a Tomar, e ainda à imagem da política e dos partidos. O interesse de Tomar e dos tomarenses é coisa que nada lhes diz. Ou isso, ou julgam mesmo que esta Câmara está globalmente a fazer alguma coisa de jeito.
Não está. São cinco pessoas (mais duas a assistir) cada um a fazer a gestão corrente do seu quintal. Isto não é uma Câmara é uma cambada.

Eu sei, estão lá dois vereadores do PS. Mas os dois vereadores do PS, que têm introduzido melhorias às responsabilidades que lhes têm sido "emprestadas", deveriam trabalhar como parte de um todo (o que no caso significa dizer que deve existir planeamento conjunto e estratégico, a começar nas partes que acordaram a coligação: os dois partidos). Mas se o todo não funciona por muito que algumas partes funcionem melhor, o resultado final será sempre débil.

Esta Câmara encaminha-se para ser a pior do pós 25 de Abril, e a actual direcção do PSD assobia para o lado como se não fosse nada com eles. Ao proceder assim faz no próprio PSD alguns felizes, deixa outros sem norte, e ou muito me engano ou significará mesmo a curta existência política de alguns dirigentes actuais daquele partido.

E é por tudo isso que mais cedo do que tarde, a direcção do PSD vai mesmo ter que carregar sozinha o menino nos braços. No PS a paciência, a tolerância e a vontade de trabalhar têm limites perante tanta irresponsabilidade.

.

.

.

debate

Hoje entre as 18 e as 20h, debate entre mim e o presidente do PSD de Tomar, José Delgado.

E os céus fecharam-se em cinzento e do alto arremessam copiosamente rios diluvianos que fustigam a terra poluta...

a tão pedida responsabilidade

Acabei de escrever este comentário no facebook dirigido ao PSD Tomar e em particular ao vice-presidente Ricardo Lopes, e fica aqui para memória futura:

Ó Ricardo, eu não gosto de discutir assuntos sérios neste tipo de espaços, mas começa a ser demais. Francamente esperava mais de vocês, pensava que trouxessem uma lufada de ar fresco ao PSD, quando afinal estão a fazer pior do que estava.
Se se deixassem de palhaçada e quisessem assumir as responsabilidades com seriedade.
Há um ano que o PS espera que o PSD cumpra aquilo com que se comprometeu quando convidou o PS para trabalhar em conjunto: discutir, mediar, trabalhar.
Mas até hoje, da parte da direcção política do PSD em Tomar veio ZERO.
Talvez devessem ler o acordo que pediram e assinaram, está na página do PS.

Que direcção política são vocês que até para dialogar com os vossos autarcas têm constantemente de mandar recados via comunicação social? Estão mesmo convencidos que é assim que se faz política séria? Que vão chegar a bom porto?
Estão-se a meter num beco sem saída é o que é. E a responsabilidade é exclusiva da direcção do PSD de Tomar.

Se não estão interessados em cumprir com aquilo a que se comprometeram, e em ver além das disputas e das divergêngias, mas se estão interessados apenas em jogos de política menor, pronto, é problema vosso e arcarão com as consequências.
Mas ao menos assumam as coisas, com responsabilidade, com coragem, e sem meias palavras.Os tomarenses e a causa pública merecem outra atitude e outro respeito. Porque ganhar eleições queremos todos, mas isso é outro assunto.

.

informar em tempos de poupança

Na última Assembleia Municipal o PS apresentou por minha voz a proposta de extinguir o Boletim Informativo, a que a rádio Hertz agora faz eco, no momento em que é lançado a edição de Outubro, focando ainda o facto de todas as outras bancadas terem votado contra (dá que pensar!) com os argumentos que conseguiram inventar.

A questão fundamental nem tem que ver com quem aparece ou deixa de aparecer no boletim, ou se ele serve para propaganda política ou não, como o PSD tentou alegar. Basta ler a proposta para ver que nada disso se lá refere.

A questão é muito simples, de dedução lógica, e tem que ver coms princípios que devem ser subjacentes à Administração Pública e à boa e moderna gestão: Eficácia, Eficiência, Economia.

Ora, não parece evidente que a publicação de uma página de responsabilidade da autarquia nos dois jornais locais serve melhor estes três princípios? Será que não é mais eficaz e eficiente (não, em termos técnicos não são a mesma coisa) e sai mais barato, com a vantagem paralela de ajudar duas pequenas empresas locais?


A mim parece-me óbvio, e só mesmo Victor Gil e o PSD é que podem ver truques onde eles não existem.


.

uma questão de bocas

Invoca o Cidade de Tomar de 3 de Setembro (que só hoje folheei) na sua "página das bocas", uma declaração de voto do PS, de Outubro de 2008, onde se refere o estado lastimável e a necessidade de requalificação do Largo do Pelourinho, acrescentando que agora em 2010 tudo continua na mesma à excepção do PS que por integrar agora o executivo "já não pode fazer declarações deste teor".
Esclarecimento ao Cidade de Tomar e a todos: 
- O PS pode, o PS deve e o PS falará em todos os assuntos que entender, no momento que entender, da forma que entender.
É verdade que nem sempre a comunicação social dá a melhor atenção a todos os assuntos focados, por exemplo na Assembleia Municipal, mas isso já é outra matéria.
Em todo caso voltamos a uma velha questão - é que não me lembro (e naturalmente aceito ser lembrado) deste tipo de "bocas" existir em relação ao PSD, que recordemos, (des)governa Tomar desde 1997.

.